A companhia aérea TAM pagou R$ 2,7 milhões de adiantamento das indenizações a famílias de vítimas do acidente com o vôo JJ 3054, ocorrido em 17 de julho. A empresa apresentou um documento que detalha os gastos durante reunião realizada na tarde desta terça-feira (28) na Secretaria de Estado da Justiça, no Centro de São Paulo.

O vice-presidente financeiro e de gestão da companhia, Líbano Miranda Barroso, informou que a TAM pretende fechar esta semana os dois primeiros acordos de indenização com os familiares. Apesar de prever o avanço em até duas negociações, Barroso não deu detalhes sobre os acertos. Os acordos são fechados caso a caso nos escritórios da seguradora em São Paulo e Porto Alegre.

Outro dado que consta no detalhamento é o gasto de R$ 1,5 milhão com 195 funerais. Entre os serviços inclusos estão traslado terrestre, flores, embalsamento e jazigo. A TAM também diz ter gasto cerca de R$ 3,6 milhões em hotéis e táxi. Foram emitidas 2.055 passagens a familiares e concedidos 151 planos de saúde válidos durante um período de dois anos.

O principal ponto de divergência entre familiares e empresa é o plano de saúde. A empresa oferece cobertura durante 24 meses a pais, mães, filhos, cônjuges e irmãos. Os familiares exigem assistência vitalícia. “Existem as preocupações básicas como assistência médica e psicológica. As pessoas não estão agüentando essa dor”, afirmou Archelau Xavier, que perdeu a filha Paula Xavier, de 24 anos, no acidente.

Por causa de alguns pontos ainda em discussão, os familiares apresentaram à empresa um termo de compromisso em que constam 26 pontos com exigências. “Esperamos que, nos próximos dias, a companhia nos devolva o termo acatando as reivindicações”, afirmou o defensor público Renato Campos Pinto De Vitto, que acompanhou a reunião.

A companhia considera que os benefícios oferecidos aos familiares das vítimas já estão além das obrigações. “Nós mostramos (na reunião) que a TAM vem atendendo aos familiares inclusive excedendo todas as obrigações internacionais”, afirmou Barroso. O defensor público preferiu não polemizar. “Nós não estamos avaliando o mérito.”

	1. Escrito por Brian em 12-12-2009 23:56 - Visitante - IP: 67.242.110.139
	problem using frova and inderal together http://www.infoslo.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=104

	2. Escrito por Lawrence em 08-08-2010 22:55 - Visitante - IP: 24.15.44.52
	lisinopril and toprol xl benefits http://forum.ea.com/eaforum/posts/list/1601664.page

	3. Escrito por Juliana em 11-08-2010 10:10 - Visitante - IP: 93.62.4.207
	flagyl or cipro for syphilis http://forum.ea.com/eaforum/posts/list/1684089.page

	4. Escrito por George em 16-08-2010 14:09 - Visitante - IP: 207.237.243.106
	does norvasc effective being pregancy http://forum.ea.com/eaforum/posts/list/1711405.page

	5. Escrito por Lola em 19-08-2010 20:18 - Visitante - IP: 202.120.82.48
	using viagra after prostate surgery http://openlearn.ning.com/forum/topics/order-zetia-online-cod-buy

	6. Escrito por Stephen em 27-08-2010 17:34 - Visitante - IP: 116.64.193.229
	long term effects of dilantin toxicity http://forum.ea.com/eaforum/posts/list/1915415.page

Escrever comentário

Por favor, o assunto do seu comentário precisa ser relevante ao assunto do artigo. Ataques pessoais serão deletados. Por favor, não use os comentário para fazer propaganda de seu site ou será deletado.
Nome:
E-mail
Homepage
Título:
Comentário:
Código:*
	Quero ser contactado por e-mail avisando sobre comentários

Sistema de Comentários Edição Especial v.1.4.6
© Copyright 2008 por PortalGigaWeb - www.portalgigaweb.com.br
Todos os direitos reservados